JAYAPURA, satukanindonesia.com – Mahkamah Internasional akan menyampaikan pendapat penasihat pertamanya, yang bersejarah tentang kewajiban Negara terkait perubahan iklim, pada 23 Juli 2025.
Putusan penting ini akan dibacakan dalam sidang terbuka di Istana Perdamaian di Den Haag oleh Hakim Iwasawa Yuji, Presiden Pengadilan.
Demikian dikutip dari laman internet www.fijivillage.com, Senin (21/07/2025).
Mahasiswa Kepulauan Pasifik yang Berjuang untuk Perubahan Iklim menyatakan, dukungan mereka terhadap 96 Negara dan 11 organisasi Internasional yang berpartisipasi dalam proses global yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Ini proses pendapat penasihat terbesar, dalam sejarah ICJ. Pendapat penasihat tersebut, akan mengklarifikasi tanggung jawab hukum negara dalam menangani krisis iklim.
Termasuk kewajiban untuk mencegah kerusakan iklim, perlindungan generasi sekarang dan masa depan, pemulihan dan ganti rugi atas kerusakan terkait iklim, akuntabilitas perusahaan berdasarkan hukum internasional, dan penghapusan bahan bakar fosil secara mendesak dan adil.
Mahasiswa menyebut, ini bukan sekadar tonggak hukum, melainkan titik balik potensial bagi keadilan iklim dan hak asasi manusia (HAM).
Muncul tepat setelah putusan kuat Pengadilan Hak Asasi Manusia Inter-Amerika tentang iklim dan hak asasi manusia, pendapat ICJ diharapkan menegaskan, negara memiliki kewajiban hukum yang mengikat, yang didasarkan pada ilmu pengetahuan, kesetaraan, dan hukum internasional.
Kelompok ini menyerukan akuntabilitas, pengakuan hak-hak mereka yang paling terdampak oleh krisis iklim, dan perlindungan nyata terhadap para pencemar historis.
Mereka menyatakan, putusan ini dapat membantu membentuk masa depan negosiasi, litigasi, dan kebijakan Nasional di seluruh dunia.
Pertanyaan hukum yang akan dijawab yaitu
Pertama, apa kewajiban Negara berdasarkan hukum internasional untuk melindungi sistem iklim dan lingkungan dari emisi gas rumah kaca demi kepentingan generasi sekarang dan masa depan?
Kedua, apa konsekuensi hukum bagi Negara yang tindakan atau kelalaiannya menyebabkan kerusakan signifikan terhadap sistem iklim, terutama yang berdampak pada negara-negara rentan (seperti negara kepulauan kecil berkembang) dan masyarakat terdampak serta generasi masa depan?
Sebanyak 15 hakim Mahkamah Internasional mendengarkan lebih dari 100 argumen lisan dalam kasus hukum internasional paling signifikan terkait krisis iklim hingga saat ini.
Kasus penting ini merupakan hasil lobi selama bertahun-tahun oleh negara-negara pulau kecil, yang dipelopori oleh Vanuatu.
Upaya tersebut mendorong Majelis Umum PBB pada 2023 untuk meminta ICJ mengeluarkan pendapat penasihat guna mengklarifikasi kewajiban Negara berdasarkan hukum internasional dalam memerangi darurat iklim, serta konsekuensi hukum atas kegagalan memenuhi atau melanggar kewajiban tersebut.
Ini merupakan proses terbesar yang pernah ditangani ICJ, dengan 91 pernyataan tertulis dari negara-negara dan 62 komentar tambahan dari Negara, organisasi internasional, serta kelompok masyarakat sipil.
Sebanyak 97 negara dan 11 organisasi berpartisipasi dalam sidang lisa, yang berlangsung di Den Haag pada Desember 2024.
Banyak negara berkembang juga pertanyakan, apakah kewajiban Negara harus melampaui Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (UNFCCC) dan Perjanjian Paris yang ada.
Jaksa Agung Republik Vanuatu, Arnold Kiel Loughman menyebut, sejumlah negara menyoroti fakta bahwa pencemar historis masih bersembunyi di balik kerangka rezim iklim, yang membatasi tanggung jawab hanya pada kewajiban prosedural menghindari akuntabilitas yang nyata.
Vishal Prasad, Direktur Pacific Island Students Fighting Climate Change mengemukakan, kelompok pemuda yang mengajukan permintaan pendapat penasihat, mengatakan kepada Pengadilan bahwa Perjanjian Paris dan UNFCCC tidak berdiri sendiri, melainkan berdampingan dengan beragam perjanjian dan kewajiban hukum internasional kebiasaan.
Prasad menyatakan, kewajiban tersebut meliputi pencegahan kerusakan lintas batas yang signifikan, hak untuk menentukan nasib sendiri, serta hak asasi manusia generasi kini dan mendatang.
Ia mendesak, Mahkamah untuk meminta pertanggungjawaban mereka yang menyebabkan krisis iklim, serta menekankan bahwa keadilan iklim tidak akan terwujud tanpa konsekuensi hukum yang nyata.
Beberapa negara, termasuk Jerman, Arab Saudi, dan Amerika Serikat, berargumen bahwa mereka tidak memiliki kewajiban lebih lanjut di luar rezim perjanjian yang telah ada.
Pangeran Jalawi Turki al-Saud, yang berbicara mewakili pemerintah Arab Saudi, menyatakan bahwa penetapan kewajiban atau konsekuensi lebih lanjut berisiko merusak integritas sistem perjanjian yang ada.
Margaret Taylor, Penasihat Hukum Departemen Luar Negeri AS saat itu, menyampaikan kepada ICJ bahwa kerangka kerja saat ini merupakan bentuk persetujuan paling jelas, spesifik, dan mutakhir dari keterikatan negara terhadap hukum internasional terkait perubahan iklim.
Pada Desember tahun lalu, Fiji menyampaikan pengajuannya kepada proses pendapat penasihat Mahkamah Internasional mengenai kewajiban negara terhadap perubahan iklim.
Delegasi Fiji dipimpin oleh Jaksa Agung Graham Leung dan didampingi oleh Perwakilan Tetap Fiji untuk PBB dan Organisasi Internasional Lainnya di Jenewa, Duta Besar Luke Daunivalu.
Dubes Daunivalu menyatakan bahwa ini adalah krisis untuk bertahan hidup. Ia menekankan bahwa ini juga adalah krisis kesetaraan.
“Fiji hanya menyumbang 0,004 persen emisi global, namun kami menanggung dampak iklim yang luar biasa, terutama bagi kelompok rentan: perempuan, anak-anak, dan masyarakat miskin,”ujarnya.
Ia memperingatkan, tanpa pengurangan emisi global yang cepat dan berkelanjutan, ambang batas 1,5 derajat Celsius yang diatur dalam Perjanjian Paris akan terlampaui, membawa konsekuensi bencana bagi Pasifik dan dunia.
Ia menyerukan agar Mahkamah menegaskan kembali prinsip akuntabilitas, memastikan bahwa mereka yang, melalui tindakan maupun kelalaian, menyebabkan krisis iklim, bertanggung jawab untuk menghentikannya dan menanggulangi dampaknya.
Dubes Daunivalu menambahkan, negara-negara yang rentan terhadap perubahan iklim menggantungkan harapan pada ICJ untuk memberikan panduan hukum yang jelas, ketegasan moral, dan warisan keadilan serta perlindungan.
Graham Leung juga mengajukan argumentasi dan dokumen hukum yang menyoroti tiga area utama: ancaman eksistensial perubahan iklim; kewajiban hukum negara atas perubahan iklim; serta konsekuensi hukum dari kelalaian menjalankan kewajiban tersebut.
Fiji menyerukan agar ICJ menyatakan bahwa kelalaian bertindak terhadap perubahan iklim merupakan pelanggaran hukum internasional, dan menegaskan bahwa negara memiliki tugas mencegah kerusakan, melindungi hak asasi manusia, serta menjamin masa depan yang layak huni bagi semua. [**/GRW]
